ディフューザーの使い勝手の悪さ

ポンプを使わずに水流のみでエアレーションが可能な
ディフューザーの使用を考えテスト購入してみました。

ちなみに組み立て前はこのような感じです。

組み立て自体は説明書を見なくても
30秒程度で組み立てられるくらいシンプルな構造。

「わざわざ組み立てなくても…」と思ったけど、
分解されていて自分で組み立てることで
吐出時の勢いを利用して空気が入り込む方法が分かる。

目詰まり頻度はあまり無いと思うけど、
パーツの劣化や簡単な故障があっても
構造に理解があれば対応しやすいのは、
変に分解できないような構造のものに比べると
ずっと親切なのかもしれません。

ちなみに販売されているのは3種類ある模様、

• ディフューザー（12／16φ）
• ディフューザー（16／22φ）
• ディフューザー（12／16φ＆16／22φ）

3つめのディフューザーはジョイント部分を付け替えると
2サイズに切り替えることができるタイプ。
「ならベストチョイスなんじゃないの？」となりそうですが
価格的にはディフューザー（16／22φ）が高い。
もしかしたら吐出口の大きさなどに差異があるのかもしれません。

お店によっては、エアポンプ利用時と比べると
「静か」になるという書かれ方もありますが、
私の場合、水心を使用しているのですが
エアポンプ自体の清音化に不満は無く、
むしろ水槽内ではじける気泡の音の方が大きい為
この「静か」というメリットは、
うるさいポンプをご利用中の方限定と言うことになると思います。

多くの方がデメリットに挙げている「激しい水流」。
これは構造上仕方ないといえば仕方ない事に気づきます。
写真で分かりにくいですが吐出口は狭く、言うなれば
ホースの口を親指で絞って遠くまで届かせる的な、

ディフューザーが水面より上の空気を取り込むために
推進力として水流を利用しているためです。
（ものすごく当たり前の事ではありますが…）
横向きにしようものなら洗濯機になってしまう、
と言うのも「しょうがない」とうなずけます。

水流をかなり弱くしているエビ水槽でさえ
底面のソイルをソヨソヨと巻き上げる始末。

メリットは認めるけど…繊細と乱暴さが相まっていて
どうにも扱うのが難しいです。